Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 146 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.41 | 20.03 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−413%
| 118
+413%
|
| 1440p | 17
−235%
| 57
+235%
|
| 4K | 9
−267%
| 33
+267%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−708%
|
105
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−284%
|
70−75
+284%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−700%
|
96
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−387%
|
70−75
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−697%
|
255
+697%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Metro Exodus | 27
−304%
|
109
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 44
−216%
|
130−140
+216%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−811%
|
82
+811%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−564%
|
70−75
+564%
|
| Dota 2 | 29
−207%
|
89
+207%
|
| Far Cry 5 | 30
−133%
|
70
+133%
|
| Fortnite | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−670%
|
208
+670%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−595%
|
132
+595%
|
| Metro Exodus | 19
−374%
|
90
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Valorant | 14
−893%
|
130−140
+893%
|
| World of Tanks | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−813%
|
73
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−711%
|
70−75
+711%
|
| Dota 2 | 48
−133%
|
110−120
+133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−683%
|
180
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Valorant | 37
−276%
|
130−140
+276%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−678%
|
70
+678%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−667%
|
69
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| World of Tanks | 21
−962%
|
220−230
+962%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−650%
|
120
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Metro Exodus | 17
−441%
|
92
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Valorant | 39
−167%
|
100−110
+167%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1
−200%
|
| Dota 2 | 10
−640%
|
74
+640%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−640%
|
74
+640%
|
| Metro Exodus | 6
−483%
|
35
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−754%
|
110−120
+754%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−640%
|
74
+640%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Fortnite | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−611%
|
64
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Valorant | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 413% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 235% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 200% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600M XT лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.01 | 34.87 |
| Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 287%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
