Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 462% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 597 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.70 | 19.47 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−452%
| 116
+452%
|
| 1440p | 23
−135%
| 54
+135%
|
| 4K | 18
−77.8%
| 32
+77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−879%
|
186
+879%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−792%
|
116
+792%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−833%
|
140
+833%
|
| Battlefield 5 | 22
−427%
|
110−120
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−860%
|
96
+860%
|
| Far Cry 5 | 15
−747%
|
127
+747%
|
| Fortnite | 33
−336%
|
140−150
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−842%
|
245
+842%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−475%
|
90−95
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Valorant | 97
−103%
|
190−200
+103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−844%
|
85
+844%
|
| Battlefield 5 | 21
−452%
|
110−120
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−925%
|
82
+925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−393%
|
270−280
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1057%
|
81
+1057%
|
| Dota 2 | 42
−224%
|
130−140
+224%
|
| Far Cry 5 | 16
−694%
|
127
+694%
|
| Fortnite | 22
−555%
|
140−150
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−812%
|
237
+812%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−787%
|
133
+787%
|
| Metro Exodus | 8
−1125%
|
98
+1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1063%
|
186
+1063%
|
| Valorant | 73
−170%
|
190−200
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−511%
|
110−120
+511%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−825%
|
74
+825%
|
| Dota 2 | 40
−240%
|
130−140
+240%
|
| Far Cry 5 | 16
−650%
|
120
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−592%
|
180
+592%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−855%
|
105
+855%
|
| Valorant | 19
−937%
|
190−200
+937%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−398%
|
210−220
+398%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 49
−378%
|
230−240
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−992%
|
142
+992%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Valorant | 22
−768%
|
190−200
+768%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 19
−411%
|
95−100
+411%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 452% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 135% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M XT на 1667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.06 | 34.08 |
| Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 462.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
