Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 481 | 33 |
Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 41.40 | 22.72 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Vega | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 4608 |
Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2090 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 601.9 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 38.52 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 192 |
TMUs | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−659%
| 167
+659%
|
1440p | 16
−650%
| 120
+650%
|
4K | 9
−1000%
| 99
+1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Battlefield 5 | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
Far Cry 5 | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−431%
|
130−140
+431%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
Hitman 3 | 15
−687%
|
110−120
+687%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−327%
|
210−220
+327%
|
Metro Exodus | 35
−337%
|
150−160
+337%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−245%
|
110−120
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−536%
|
220−230
+536%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−145%
|
140−150
+145%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Battlefield 5 | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
Far Cry 5 | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−431%
|
130−140
+431%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
Hitman 3 | 15
−687%
|
110−120
+687%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−327%
|
210−220
+327%
|
Metro Exodus | 25
−512%
|
150−160
+512%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−356%
|
110−120
+356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−748%
|
220−230
+748%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−145%
|
140−150
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry 5 | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
Hitman 3 | 14
−743%
|
110−120
+743%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−808%
|
210−220
+808%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−1396%
|
344
+1396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1100%
|
168
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−1125%
|
140−150
+1125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−443%
|
110−120
+443%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−527%
|
65−70
+527%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−592%
|
270−280
+592%
|
Hitman 3 | 10
−710%
|
80−85
+710%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−580%
|
130−140
+580%
|
Metro Exodus | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1456%
|
249
+1456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−288%
|
220−230
+288%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−654%
|
95−100
+654%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Hitman 3 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
Metro Exodus | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−1356%
|
131
+1356%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 659% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 650% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 1833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.05 | 59.59 |
Новизна | 7 января 2020 | 19 октября 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 558.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.