Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 488 | 359 |
Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 41.35 | 11.82 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Vega | Navi 14 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1408 |
Частота ядра | нет данных | 1375 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1645 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 144.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.632 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−152%
| 58
+152%
|
1440p | 17
−271%
| 63
+271%
|
4K | 9
−233%
| 30
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−231%
|
43
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−189%
|
55
+189%
|
Elden Ring | 18
−100%
|
36
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
Counter-Strike 2 | 9
−300%
|
36
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40
+167%
|
Forza Horizon 4 | 32
−216%
|
101
+216%
|
Metro Exodus | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
Valorant | 44
−145%
|
108
+145%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
Counter-Strike 2 | 9
−233%
|
30
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−182%
|
31
+182%
|
Dota 2 | 29
−203%
|
88
+203%
|
Elden Ring | 22
−186%
|
63
+186%
|
Far Cry 5 | 30
−16.7%
|
35
+16.7%
|
Fortnite | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
Forza Horizon 4 | 27
−204%
|
82
+204%
|
Grand Theft Auto V | 19
−316%
|
79
+316%
|
Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−54.4%
|
88
+54.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−167%
|
32
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Valorant | 14
−307%
|
57
+307%
|
World of Tanks | 48
−298%
|
191
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27
+200%
|
Dota 2 | 48
−115%
|
103
+115%
|
Far Cry 5 | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
Forza Horizon 4 | 23
−213%
|
72
+213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
Valorant | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Elden Ring | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
175
+695%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
World of Tanks | 21
−552%
|
137
+552%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−300%
|
8
+300%
|
Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Metro Exodus | 17
−176%
|
47
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Valorant | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Dota 2 | 10
−100%
|
20
+100%
|
Elden Ring | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 10
−100%
|
20
+100%
|
Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−454%
|
72
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−100%
|
20
+100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
Dota 2 | 18
−194%
|
53
+194%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
Valorant | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 152% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 271% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 19% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5500M на 695% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5500M лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.01 | 14.60 |
Новизна | 7 января 2020 | 7 октября 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 85 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 466.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: производительность выше на 62%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.