Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 114 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.97 | 27.37 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−427%
| 116
+427%
|
| 1440p | 17
−241%
| 58
+241%
|
| 4K | 10
−280%
| 38
+280%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−363%
|
110−120
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−233%
|
210−220
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−378%
|
85−90
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−484%
|
110−120
+484%
|
| Battlefield 5 | 39
−228%
|
120−130
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−388%
|
210−220
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−562%
|
85−90
+562%
|
| Far Cry 5 | 21
−519%
|
130
+519%
|
| Fortnite | 47
−245%
|
160−170
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−248%
|
110−120
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
| Valorant | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−909%
|
110−120
+909%
|
| Battlefield 5 | 33
−288%
|
120−130
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−477%
|
270−280
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−856%
|
85−90
+856%
|
| Dota 2 | 51
−180%
|
140−150
+180%
|
| Far Cry 5 | 20
−515%
|
123
+515%
|
| Fortnite | 31
−423%
|
160−170
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−311%
|
110−120
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−600%
|
133
+600%
|
| Metro Exodus | 16
−450%
|
85−90
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−600%
|
147
+600%
|
| Valorant | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−327%
|
120−130
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−856%
|
85−90
+856%
|
| Dota 2 | 48
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 19
−516%
|
117
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−500%
|
84
+500%
|
| Valorant | 37
−492%
|
210−220
+492%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−800%
|
160−170
+800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1110%
|
250−260
+1110%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−644%
|
67
+644%
|
| Metro Exodus | 10
−440%
|
50−55
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 90−95
−167%
|
250−260
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 16
−406%
|
81
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−580%
|
68
+580%
|
| Metro Exodus | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Valorant | 40−45
−411%
|
220−230
+411%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Far Cry 5 | 8
−388%
|
39
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 427% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 241% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.71 | 34.34 |
| Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 345.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
