Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 470 | 225 |
Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2 (2020−2023) |
Графический процессор | Vega | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2560 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | нет данных | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.816 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−218%
| 70
+218%
|
1440p | 15
−66.7%
| 25
+66.7%
|
4K | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−136%
|
140−150
+136%
|
Hitman 3 | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Metro Exodus | 35
−140%
|
80−85
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−136%
|
140−150
+136%
|
Hitman 3 | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Metro Exodus | 25
−236%
|
80−85
+236%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−274%
|
101
+274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−136%
|
140−150
+136%
|
Hitman 3 | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−371%
|
110−120
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−283%
|
88
+283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−250%
|
49
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−750%
|
100−110
+750%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−205%
|
60−65
+205%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−200%
|
14−16
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Hitman 3 | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Metro Exodus | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−231%
|
50−55
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−136%
|
130−140
+136%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Hitman 3 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−241%
|
120−130
+241%
|
Metro Exodus | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 218% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 67% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.16 | 24.15 |
Новизна | 7 января 2020 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 163.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.