Radeon RX 6600M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 488 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Энергоэффективность | 24.84 | 41.35 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 23 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 2068 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+330%
| 23
−330%
|
| 1440p | 53
+212%
| 17
−212%
|
| 4K | 31
+244%
| 9
−244%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+608%
|
13
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+479%
|
19
−479%
|
| Elden Ring | 90
+400%
|
18
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+733%
|
9
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+427%
|
15
−427%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+575%
|
32
−575%
|
| Metro Exodus | 100
+270%
|
27
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
| Valorant | 160
+264%
|
44
−264%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+633%
|
9
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+482%
|
11
−482%
|
| Dota 2 | 115
+297%
|
29
−297%
|
| Elden Ring | 113
+414%
|
22
−414%
|
| Far Cry 5 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Fortnite | 160−170
+206%
|
50−55
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+541%
|
27
−541%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+511%
|
19
−511%
|
| Metro Exodus | 78
+311%
|
19
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+239%
|
57
−239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+500%
|
12
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Valorant | 140−150
+929%
|
14
−929%
|
| World of Tanks | 270−280
+481%
|
48
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9
−500%
|
| Dota 2 | 104
+117%
|
48
−117%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+565%
|
23
−565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+172%
|
70−75
−172%
|
| Valorant | 144
+289%
|
37
−289%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+578%
|
9
−578%
|
| Elden Ring | 70−75
+492%
|
12
−492%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+578%
|
9
−578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| World of Tanks | 230−240
+995%
|
21
−995%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2
−800%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+525%
|
16
−525%
|
| Metro Exodus | 85
+400%
|
17
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Valorant | 100−110
+179%
|
39
−179%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Dota 2 | 58
+480%
|
10
−480%
|
| Elden Ring | 30−35
+450%
|
6
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+480%
|
10
−480%
|
| Metro Exodus | 28
+367%
|
6
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+785%
|
13
−785%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+480%
|
10
−480%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 80
+344%
|
18
−344%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Fortnite | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+478%
|
9
−478%
|
| Valorant | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
Так RX 6600M и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 330% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 212% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.09 | 9.01 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 300.6%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
