Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 403% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 496 | 79 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.24 | 18.88 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−504%
| 139
+504%
|
| 1440p | 17
−412%
| 87
+412%
|
| 4K | 9
−644%
| 67
+644%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−654%
|
95−100
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−742%
|
160
+742%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−353%
|
68
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−828%
|
297
+828%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−443%
|
110−120
+443%
|
| Metro Exodus | 27
−285%
|
100−110
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−161%
|
85−90
+161%
|
| Valorant | 44
−318%
|
180−190
+318%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−382%
|
53
+382%
|
| Dota 2 | 29
−321%
|
122
+321%
|
| Far Cry 5 | 30
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Fortnite | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−859%
|
259
+859%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−777%
|
110−120
+777%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−563%
|
126
+563%
|
| Metro Exodus | 19
−126%
|
43
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−617%
|
85−90
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
| Valorant | 14
−1214%
|
180−190
+1214%
|
| World of Tanks | 48
−481%
|
270−280
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−389%
|
44
+389%
|
| Dota 2 | 48
−97.9%
|
95
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−887%
|
227
+887%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−714%
|
110−120
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| Valorant | 37
−397%
|
180−190
+397%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−889%
|
89
+889%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−889%
|
89
+889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| World of Tanks | 21
−1267%
|
280−290
+1267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−1300%
|
28
+1300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−938%
|
166
+938%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Metro Exodus | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Valorant | 39
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 10
−890%
|
99
+890%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−890%
|
99
+890%
|
| Metro Exodus | 6
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−890%
|
99
+890%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Dota 2 | 18
−333%
|
78
+333%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Fortnite | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−922%
|
92
+922%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Valorant | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 504% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 412% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 644% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6850M XT на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.69 | 43.75 |
| Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 165 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1000%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 403.5%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
