Radeon RX 6650M vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 533 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Энергоэффективность | 22.73 | 41.42 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 23 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 2068 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+423%
| 22
−423%
|
| 1440p | 70−75
+338%
| 16
−338%
|
| 4K | 40−45
+300%
| 10
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+222%
|
63
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+606%
|
18
−606%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+305%
|
19
−305%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+226%
|
39
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+372%
|
43
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+715%
|
13
−715%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21
−457%
|
| Fortnite | 54
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+542%
|
12
−542%
|
| Valorant | 210−220
+157%
|
80−85
−157%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+285%
|
33
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+968%
|
19
−968%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+475%
|
48
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9
−778%
|
| Dota 2 | 118
+131%
|
51
−131%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+485%
|
20
−485%
|
| Fortnite | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+307%
|
28
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+578%
|
18
−578%
|
| Metro Exodus | 86
+438%
|
16
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+695%
|
21
−695%
|
| Valorant | 210−220
+157%
|
80−85
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+323%
|
30
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+611%
|
9
−611%
|
| Dota 2 | 100
+108%
|
48
−108%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+516%
|
19
−516%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+543%
|
14
−543%
|
| Valorant | 210−220
+484%
|
37
−484%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
+122%
|
18
−122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1105%
|
21
−1105%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+711%
|
9
−711%
|
| Metro Exodus | 50−55
+430%
|
10
−430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 240−250
+168%
|
90−95
−168%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+348%
|
21
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5
−720%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+450%
|
16
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+410%
|
20−22
−410%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+670%
|
10
−670%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Valorant | 220−230
+414%
|
40−45
−414%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+488%
|
8
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Так RX 6650M и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 423% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 338% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 4000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.86 | 7.94 |
| Новизна | 4 января 2022 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 339%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
