Radeon RX Vega 64 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX Vega 64 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.58 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 8.62 | 12.00 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 970% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−36.4%
| 161
+36.4%
|
| 1440p | 78
−29.5%
| 101
+29.5%
|
| 4K | 51
−41.2%
| 72
+41.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | 15.52 |
| 1440p | 6.40 | 24.74 |
| 4K | 9.78 | 34.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−28.4%
|
104
+28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| Battlefield 5 | 186
−12.4%
|
209
+12.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−110%
|
143
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 112
−13.4%
|
127
+13.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−86.1%
|
201
+86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+14.2%
|
281
−14.2%
|
| Hitman 3 | 84
−39.3%
|
117
+39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
−10.5%
|
348
+10.5%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−9.5%
|
127
+9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−15.7%
|
206
+15.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+21.4%
|
215
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
−17.7%
|
186
+17.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 170
−19.4%
|
203
+19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−102%
|
131
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−17.4%
|
101
+17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−65.6%
|
154
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+15.7%
|
254
−15.7%
|
| Hitman 3 | 81
−43.2%
|
116
+43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−14.7%
|
336
+14.7%
|
| Metro Exodus | 132
−9.1%
|
144
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−14.6%
|
110
+14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−74.4%
|
286
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+21.1%
|
204
−21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
| Far Cry 5 | 67
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−36.7%
|
175
+36.7%
|
| Hitman 3 | 73
−52.1%
|
111
+52.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−118%
|
218
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−69.2%
|
242
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−80.5%
|
139
+80.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−59.3%
|
86
+59.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−38.2%
|
123
+38.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−40.4%
|
66
+40.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−20.9%
|
250−260
+20.9%
|
| Hitman 3 | 50
−100%
|
100
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−110%
|
168
+110%
|
| Metro Exodus | 79
−44.3%
|
114
+44.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−83%
|
183
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+18.5%
|
205
−18.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−91.9%
|
119
+91.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Hitman 3 | 38
−26.3%
|
48
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−47.1%
|
150
+47.1%
|
| Metro Exodus | 52
−133%
|
121
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−115%
|
103
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−100%
|
50
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Far Cry 5 | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−72.7%
|
114
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−84.7%
|
109
+84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−105%
|
43
+105%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−139%
|
74
+139%
|
Так RX Vega 64 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 36% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 29% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 21% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 5 тестах (7%)
- TITAN RTX лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.06 | 48.96 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 280 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 32.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 5.4%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
