Radeon RX Vega 56 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX Vega 56 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.98 | 2.10 |
| Энергоэффективность | 11.28 | 12.07 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 1090% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−40.9%
| 162
+40.9%
|
| 1440p | 75
−32%
| 99
+32%
|
| 4K | 49
−49%
| 73
+49%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | 15.43 |
| 1440p | 5.32 | 25.24 |
| 4K | 8.14 | 34.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−35.1%
|
104
+35.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
| Battlefield 5 | 164
−27.4%
|
209
+27.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−104%
|
143
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 115
−10.4%
|
127
+10.4%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−76.3%
|
201
+76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+4.3%
|
281
−4.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−62.5%
|
117
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−135%
|
348
+135%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53%
|
127
+53%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−12%
|
206
+12%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−77.7%
|
215
+77.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
−38.8%
|
186
+38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
| Battlefield 5 | 153
−32.7%
|
203
+32.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−87.1%
|
131
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 92
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−75%
|
154
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+7.1%
|
254
−7.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−61.1%
|
116
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−127%
|
336
+127%
|
| Metro Exodus | 119
−21%
|
144
+21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110
+32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−134%
|
286
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−68.6%
|
204
+68.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−35.6%
|
80
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−60.6%
|
175
+60.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−54.2%
|
111
+54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−47.3%
|
218
+47.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−98.4%
|
242
+98.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−87.8%
|
139
+87.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+40.7%
|
86
−40.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.2%
|
123
+48.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−164%
|
66
+164%
|
| Far Cry 5 | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+5.1%
|
250−260
−5.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−130%
|
168
+130%
|
| Metro Exodus | 74
−54.1%
|
114
+54.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−126%
|
183
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−15.8%
|
205
+15.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−102%
|
119
+102%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−109%
|
67
+109%
|
| Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+10.7%
|
150
−10.7%
|
| Metro Exodus | 46
−163%
|
121
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−134%
|
103
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Far Cry 5 | 23
−113%
|
49
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−93.2%
|
114
+93.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
Так RX Vega 56 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 41% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 32% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 41% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 230% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 5 тестах (7%)
- TITAN RTX лучше в 65 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.27 | 48.88 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 280 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 42.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
