Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает RX Vega 64 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.84 | 31.18 |
| Энергоэффективность | 8.53 | 13.87 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−19%
| 138
+19%
|
| 1440p | 76
−21.1%
| 92
+21.1%
|
| 4K | 50
−40%
| 70
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+17.7%
| 5.07
−17.7%
|
| 1440p | 6.57
+15.7%
| 7.60
−15.7%
|
| 4K | 9.98
+0.1%
| 9.99
−0.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 16% ниже в 1440p
- У RX Vega 64 и RTX 2080 Super почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−43.6%
|
140−150
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−30.6%
|
250−260
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−43.6%
|
140−150
+43.6%
|
| Battlefield 5 | 161
+32%
|
122
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−30.6%
|
250−260
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 110
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Fortnite | 150−160
−66.4%
|
253
+66.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+16.8%
|
143
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.3%
|
173
+26.3%
|
| Valorant | 315
+4.7%
|
301
−4.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−43.6%
|
140−150
+43.6%
|
| Battlefield 5 | 146
+32.7%
|
110
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−30.6%
|
250−260
+30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
| Dota 2 | 150
+8.7%
|
138
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−1%
|
105
+1%
|
| Fortnite | 150−160
−21.7%
|
185
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+11.3%
|
142
−11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+3.5%
|
113
−3.5%
|
| Metro Exodus | 73
−27.4%
|
93
+27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.6%
|
168
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−47.7%
|
195
+47.7%
|
| Valorant | 293
+3.5%
|
283
−3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+6.1%
|
131
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
| Dota 2 | 138
+7%
|
129
−7%
|
| Far Cry 5 | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−3.9%
|
133
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−16.1%
|
159
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Valorant | 140
−55%
|
217
+55%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−18.4%
|
180
+18.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−39%
|
300−350
+39%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
| Metro Exodus | 46
−37%
|
63
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−3.8%
|
273
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−20%
|
108
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−19.4%
|
117
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−44.3%
|
127
+44.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−62%
|
115
+62%
|
| Metro Exodus | 46
+15%
|
40
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−64.6%
|
79
+64.6%
|
| Valorant | 205
−27.8%
|
262
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−15.3%
|
68
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Dota 2 | 96
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 44
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
Так RX Vega 64 и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 19% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 21% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 33% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 12 тестах (19%)
- RTX 2080 Super лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.74 | 43.71 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 23 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 2080 Super следующие преимущества: производительность выше на 37.7%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
