Radeon RX Vega 64 vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает RX Vega 64 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 21.94 | 43.69 |
| Энергоэффективность | 8.63 | 14.29 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+1.7%
| 116
−1.7%
|
| 1440p | 80
+14.3%
| 70
−14.3%
|
| 4K | 52
+20.9%
| 43
−20.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
−40.6%
| 3.01
+40.6%
|
| 1440p | 6.24
−25.1%
| 4.99
+25.1%
|
| 4K | 9.60
−18.2%
| 8.12
+18.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−7.9%
|
82
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Elden Ring | 120−130
+9.3%
|
118
−9.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−12.2%
|
92
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−118%
|
74
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−5.9%
|
214
+5.9%
|
| Metro Exodus | 105
−41%
|
148
+41%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+2.7%
|
113
−2.7%
|
| Valorant | 182
+0%
|
182
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
−1.1%
|
176
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−133%
|
63
+133%
|
| Dota 2 | 50
−186%
|
143
+186%
|
| Elden Ring | 120−130
−10.1%
|
142
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 62
−24.2%
|
77
+24.2%
|
| Fortnite | 123
−35%
|
160−170
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−6.7%
|
175
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−17.1%
|
137
+17.1%
|
| Metro Exodus | 79
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.7%
|
215
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Valorant | 92
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−11.1%
|
80
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+52%
|
50
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−129%
|
55
+129%
|
| Dota 2 | 138
−5.8%
|
146
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−8.4%
|
155
+8.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| Valorant | 140
−14.3%
|
160
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Elden Ring | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| World of Tanks | 230−240
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−127%
|
34
+127%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−8%
|
108
+8%
|
| Metro Exodus | 79
−19%
|
94
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Valorant | 95
−15.8%
|
110
+15.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
| Dota 2 | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Elden Ring | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Metro Exodus | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−10.9%
|
132
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−114%
|
15
+114%
|
| Dota 2 | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Valorant | 49
−14.3%
|
56
+14.3%
|
Так RX Vega 64 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 2% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 14% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 52% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 8 тестах (13%)
- RX 5700 лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 37.41 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 1%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 63.9%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
