Radeon RX Vega 64 vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX Vega 64 на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 116 | 107 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 55.00 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Vega | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
Частота ядра | 1630 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2222 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650M опережает RX Vega 64 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6650M быстрее RX Vega 64 на 5% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650M быстрее RX Vega 64 на 7% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650M быстрее RX Vega 64 на 14% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+1.8%
| 114
−1.8%
|
1440p | 75
+0%
| 75−80
+0%
|
4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Battlefield 5 | 186
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Far Cry 5 | 112
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 167
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
Hitman 3 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+6.4%
|
150−160
−6.4%
|
Metro Exodus | 144
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−9.9%
|
222
+9.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−4%
|
104
+4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
Battlefield 5 | 170
+36%
|
120−130
−36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Far Cry 5 | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 294
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
Hitman 3 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+86.6%
|
150−160
−86.6%
|
Metro Exodus | 116
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−15.9%
|
190
+15.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−26.5%
|
167
+26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+157%
|
95−100
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Far Cry 5 | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
Forza Horizon 4 | 128
−15.6%
|
140−150
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−57%
|
150−160
+57%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−16.8%
|
167
+16.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Far Cry 5 | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
Hitman 3 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−5%
|
80−85
+5%
|
Metro Exodus | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Far Cry New Dawn | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Hitman 3 | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Far Cry 5 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Так RX Vega 64 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 2% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RX Vega 64 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 157% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 39 тестах (54%)
- RX 6650M лучше в 31 тесте (43%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.17 | 38.86 |
Новизна | 14 августа 2017 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 4.5%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 145.8%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.