Radeon RX Vega 56 vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX Vega 56 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.07 | 22.15 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+0%
| 115
+0%
|
| 1440p | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
| 4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−13.1%
|
200−210
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−76.4%
|
127
+76.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 151
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−13.1%
|
200−210
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Fortnite | 150
+178%
|
54
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
| Valorant | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 140
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−13.1%
|
200−210
+13.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+15.3%
|
118
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Fortnite | 139
+202%
|
46
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
| Metro Exodus | 70
−22.9%
|
86
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−34.7%
|
167
+34.7%
|
| Valorant | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+36%
|
100
−36%
|
| Far Cry 5 | 89
−29.2%
|
110−120
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−20%
|
140−150
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Valorant | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+170%
|
40
−170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−13.6%
|
250−260
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Metro Exodus | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−6.4%
|
240−250
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
| Metro Exodus | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Valorant | 190−200
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Так RX Vega 56 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RX 6650M на 10% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 202% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 12 тестах (19%)
- RX 6650M лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 33.65 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 14.4%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
