Radeon RX Vega 64 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает RX Vega 64 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 21.65 | 46.11 |
| Энергоэффективность | 8.61 | 13.09 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 113% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−8.4%
| 129
+8.4%
|
| 1440p | 82
+5.1%
| 78
−5.1%
|
| 4K | 54
+10.2%
| 49
−10.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19
−35.6%
| 3.09
+35.6%
|
| 1440p | 6.09
−19%
| 5.12
+19%
|
| 4K | 9.24
−13.5%
| 8.14
+13.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−73.3%
|
175
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−22.4%
|
93
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−31.7%
|
133
+31.7%
|
| Battlefield 5 | 161
+35.3%
|
119
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
76
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 110
−25.5%
|
138
+25.5%
|
| Fortnite | 150−160
−46.7%
|
223
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+7.7%
|
155
−7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−30%
|
130
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
177
+29.2%
|
| Valorant | 315
+0.6%
|
313
−0.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+29.5%
|
78
−29.5%
|
| Battlefield 5 | 146
+32.7%
|
110
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75
−4%
|
| Dota 2 | 150
+63%
|
92
−63%
|
| Far Cry 5 | 104
−25%
|
130
+25%
|
| Fortnite | 150−160
−17.8%
|
179
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+2.6%
|
154
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−10%
|
110
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−23.9%
|
145
+23.9%
|
| Metro Exodus | 73
−32.9%
|
97
+32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.2%
|
166
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−16.7%
|
154
+16.7%
|
| Valorant | 293
−0.3%
|
294
+0.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+32.4%
|
105
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Dota 2 | 138
+34%
|
103
−34%
|
| Far Cry 5 | 98
−13.3%
|
111
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−15.6%
|
148
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−4%
|
104
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−1.5%
|
139
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−20.8%
|
93
+20.8%
|
| Valorant | 140
−13.6%
|
159
+13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+6.3%
|
143
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−15.7%
|
270−280
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Metro Exodus | 46
−23.9%
|
57
+23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−8.7%
|
286
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
89
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 81
−19.8%
|
97
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−21.4%
|
119
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−5.7%
|
93
+5.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Metro Exodus | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−12.5%
|
54
+12.5%
|
| Valorant | 205
−18%
|
242
+18%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Dota 2 | 96
+3.2%
|
93
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
Так RX Vega 64 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 8% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 5% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 100% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 18 тестах (27%)
- RX 5700 XT лучше в 44 тестах (66%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.45 | 42.26 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 225 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 15.9%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 31.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
