Radeon RX Vega 64 vs Quadro P4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает P4000 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 183 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.10 | 17.38 |
Энергоэффективность | 8.70 | 19.87 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1202 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 165.8 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1901 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro P4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+74.2%
| 66
−74.2%
|
1440p | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
4K | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.34 | 12.35 |
1440p | 6.57 | 13.58 |
4K | 9.60 | 20.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Battlefield 5 | 186
+89.8%
|
95−100
−89.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Far Cry 5 | 112
+64.7%
|
65−70
−64.7%
|
Far Cry New Dawn | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
Forza Horizon 4 | 321
+94.5%
|
160−170
−94.5%
|
Hitman 3 | 84
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+137%
|
130−140
−137%
|
Metro Exodus | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+69.5%
|
100−110
−69.5%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+129%
|
110−120
−129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Battlefield 5 | 170
+73.5%
|
95−100
−73.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Far Cry 5 | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 294
+78.2%
|
160−170
−78.2%
|
Hitman 3 | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+120%
|
130−140
−120%
|
Metro Exodus | 132
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+56.2%
|
100−110
−56.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+117%
|
110−120
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Far Cry 5 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
−28.9%
|
160−170
+28.9%
|
Hitman 3 | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−33%
|
130−140
+33%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+87.8%
|
41
−87.8%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−111%
|
110−120
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+21.3%
|
170−180
−21.3%
|
Hitman 3 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
Metro Exodus | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+50%
|
160−170
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry New Dawn | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Hitman 3 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−48%
|
150−160
+48%
|
Metro Exodus | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Так RX Vega 64 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 74% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 27% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 143% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 65 тестах (90%)
- Quadro P4000 лучше в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.05 | 30.12 |
Новизна | 7 августа 2017 | 6 февраля 2017 |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 23%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: энергопотребление ниже на 195%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.