Radeon RX Vega 64 与 Quadro P4000
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Quadro P4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 64 明显23% 超过P4000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Quadro P4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 129 | 187 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.59 | 17.22 |
電源效率 | 8.62 | 19.72 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Vega 10 | GP104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 8月 2017(7年 前) | 6 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $499 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 31% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Radeon RX Vega 64和Quadro P4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Quadro P4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1792 |
核心频率 | 1247 MHz | 1202 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 7,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 165.8 |
带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 112 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 1901 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和Quadro P4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和Quadro P4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+63.9%
| 72
−63.9%
|
1440p | 78
+30%
| 60−65
−30%
|
4K | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
每格成本,美元
1080p | 4.23 | 11.32 |
1440p | 6.40 | 13.58 |
4K | 9.78 | 20.38 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Battlefield 5 | 186
+89.8%
|
95−100
−89.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Far Cry 5 | 112
+64.7%
|
65−70
−64.7%
|
Far Cry New Dawn | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
Forza Horizon 4 | 321
+94.5%
|
160−170
−94.5%
|
Hitman 3 | 84
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+137%
|
130−140
−137%
|
Metro Exodus | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+69.5%
|
100−110
−69.5%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+129%
|
110−120
−129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Battlefield 5 | 170
+73.5%
|
95−100
−73.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Far Cry 5 | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 294
+78.2%
|
160−170
−78.2%
|
Hitman 3 | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+120%
|
130−140
−120%
|
Metro Exodus | 132
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+56.2%
|
100−110
−56.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+117%
|
110−120
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Far Cry 5 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
−28.9%
|
160−170
+28.9%
|
Hitman 3 | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−33%
|
130−140
+33%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+87.8%
|
41
−87.8%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−111%
|
110−120
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+21.3%
|
170−180
−21.3%
|
Hitman 3 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
Metro Exodus | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+50%
|
160−170
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry New Dawn | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Hitman 3 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−48%
|
150−160
+48%
|
Metro Exodus | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
这就是 RX Vega 64 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 64 的64% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 64 的30% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 64 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 64的速度要快 143%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 111%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 65项测试 中领先 (90%)
- Quadro P4000 在 7项测试 中领先 (10%)
利弊总结
业绩评级 | 37.05 | 30.18 |
新颖性 | 7 8月 2017 | 6 2月 2017 |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 100 瓦特 |
RX Vega 64 的综合绩效得分高出 22.8%、年龄优势为 6 个月、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,Quadro P4000 的耗电量降低了195%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 64,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而Quadro P4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Quadro P4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。