Radeon RX Vega 64 与 GeForce RTX 2080 Super
综合绩效得分
我们对 Radeon RX Vega 64 和 GeForce RTX 2080 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super 的 36% 大大超过了RX Vega 64。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 116 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.08 | 21.79 |
架构 | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Vega | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 2 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $499 | $699 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $599 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 153% 性价比高于 RTX 2080 Super。
特性
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 3072 |
核心频率 | 1630 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 348.5 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Radeon RX Vega 64高出36%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX Vega 64好36%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX Vega 64好33%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX Vega 64好22%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX Vega 64好10%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX Vega 64好32%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX Vega 64好57%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 2080 Super好14%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 2080 Super好77%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 2080 Super好47%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 2080 Super好10%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce RTX 2080 Super好18%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX Vega 64好27%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX Vega 64好3%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX Vega 64好30%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX Vega 64好64%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX Vega 64好53%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX Vega 64好61%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−21.6%
| 141
+21.6%
|
1440p | 75
−25.3%
| 94
+25.3%
|
4K | 47
−51.1%
| 71
+51.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−22.2%
|
99
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−13.3%
|
94
+13.3%
|
Battlefield 5 | 186
−4.3%
|
194
+4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−86.8%
|
127
+86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
Far Cry 5 | 112
−25.9%
|
141
+25.9%
|
Far Cry New Dawn | 108
−57.4%
|
170
+57.4%
|
Forza Horizon 4 | 167
+16.8%
|
143
−16.8%
|
Hitman 3 | 84
−34.5%
|
113
+34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−52.1%
|
254
+52.1%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−5.2%
|
122
+5.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−37.1%
|
277
+37.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−14%
|
114
+14%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−27.9%
|
87
+27.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Battlefield 5 | 170
−7.1%
|
182
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−84.6%
|
120
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
Far Cry 5 | 86
−30.2%
|
112
+30.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
−37.6%
|
128
+37.6%
|
Forza Horizon 4 | 294
+14%
|
258
−14%
|
Hitman 3 | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+3.5%
|
283
−3.5%
|
Metro Exodus | 116
−3.4%
|
120
+3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−16.5%
|
120
+16.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−37.2%
|
225
+37.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−47.7%
|
195
+47.7%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+17.1%
|
211
−17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
Far Cry 5 | 67
−17.9%
|
79
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 128
−3.9%
|
133
+3.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−62%
|
162
+62%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−32.2%
|
189
+32.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−41.6%
|
109
+41.6%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−38.9%
|
75
+38.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−32.6%
|
118
+32.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−88.7%
|
134
+88.7%
|
Far Cry New Dawn | 93
−53.8%
|
143
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−21.3%
|
57
+21.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−43.5%
|
99
+43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 98
−19.4%
|
117
+19.4%
|
Hitman 3 | 50
−58%
|
79
+58%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−58.8%
|
127
+58.8%
|
Metro Exodus | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−41%
|
141
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−50%
|
57
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Far Cry New Dawn | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
Hitman 3 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−53.1%
|
49
+53.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−64.6%
|
79
+64.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−56%
|
39
+56%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 66
−22.7%
|
81
+22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−48.1%
|
77
+48.1%
|
Metro Exodus | 45
−40%
|
63
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−61.9%
|
34
+61.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−93.5%
|
60
+93.5%
|
这就是 RX Vega 64 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的22% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的25% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 64的速度要快 33%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super的速度要快 158%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX 2080 Super 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。