Radeon RX Vega 56 vs RX 6600S

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
34.25
+6%

RX Vega 56 опережает RX 6600S на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности152171
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество24.47нет данных
Энергоэффективность11.1927.70
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорVega 10Navi 23
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)4 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35841792
Частота ядра1156 МГц1700 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГц2000 МГц
Количество транзисторов12,500 млн11,060 млн
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт80 Вт
Скорость текстурирования329.5224.0
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224112
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2048 бит128 бит
Частота памяти800 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.25
+6%
RX 6600S 32.30

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13196
+6%
RX 6600S 12444

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD114
+14%
100−110
−14%
1440p78
+11.4%
70−75
−11.4%
4K45
+12.5%
40−45
−12.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.50нет данных
1440p5.12нет данных
4K8.87нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+1.3%
75−80
−1.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Battlefield 5 164
+42.6%
110−120
−42.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 115
+47.4%
75−80
−47.4%
Far Cry New Dawn 114
+28.1%
85−90
−28.1%
Forza Horizon 4 293
+61.9%
180−190
−61.9%
Hitman 3 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
−2%
150−160
+2%
Metro Exodus 144
+24.1%
110−120
−24.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 184
+44.9%
120−130
−44.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−1.7%
120−130
+1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+76.3%
75−80
−76.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Battlefield 5 153
+33%
110−120
−33%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 92
+17.9%
75−80
−17.9%
Far Cry New Dawn 88
−1.1%
85−90
+1.1%
Forza Horizon 4 272
+50.3%
180−190
−50.3%
Hitman 3 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
−2%
150−160
+2%
Metro Exodus 119
+2.6%
110−120
−2.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
−1.7%
120−130
+1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−46.2%
75−80
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 69
−13%
75−80
+13%
Forza Horizon 4 109
−66.1%
180−190
+66.1%
Hitman 3 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
−2%
150−160
+2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
−1.7%
120−130
+1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+44.1%
65−70
−44.1%
Far Cry New Dawn 60
+11.1%
50−55
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+15.8%
35−40
−15.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 46
+12.2%
40−45
−12.2%
Forza Horizon 4 268
+32.7%
200−210
−32.7%
Hitman 3 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Metro Exodus 74
+10.4%
65−70
−10.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry New Dawn 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Hitman 3 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Horizon Zero Dawn 160−170
−2.4%
170−180
+2.4%
Metro Exodus 46
+4.5%
40−45
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+7.3%
40−45
−7.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−5%
21−24
+5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 23
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 4 59
+20.4%
45−50
−20.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Так RX Vega 56 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 14% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 11% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 76% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600S на 66% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 56 лучше в 25 тестах (35%)
  • RX 6600S лучше в 45 тестах (63%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.25 32.30
Новизна 14 августа 2017 4 января 2022
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 80 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества RX 6600S: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 162.5%.

Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 6600S
Radeon RX 6600S

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 793 голоса

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 15 голосов

Оцените Radeon RX 6600S по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Radeon RX 6600S, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.