Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает RX Vega 56 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 20.49 | 40.32 |
| Энергоэффективность | 11.11 | 17.70 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 97% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 10752 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 224 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−81.7%
| 209
+81.7%
|
| 1440p | 77
−109%
| 161
+109%
|
| 4K | 50
−120%
| 110
+120%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+37.8%
| 4.78
−37.8%
|
| 1440p | 5.18
+19.7%
| 6.20
−19.7%
|
| 4K | 7.98
+13.8%
| 9.08
−13.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−166%
|
240−250
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81.4%
|
300−350
+81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−166%
|
240−250
+166%
|
| Battlefield 5 | 151
−30.5%
|
190−200
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81.4%
|
300−350
+81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
| Far Cry 5 | 98
−112%
|
200−210
+112%
|
| Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−144%
|
300−350
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| Valorant | 190−200
−203%
|
550−600
+203%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−166%
|
240−250
+166%
|
| Battlefield 5 | 140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81.4%
|
300−350
+81.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
| Dota 2 | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Far Cry 5 | 93
−124%
|
200−210
+124%
|
| Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−157%
|
300−350
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Metro Exodus | 70
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−219%
|
350−400
+219%
|
| Valorant | 190−200
−203%
|
550−600
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
| Dota 2 | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Far Cry 5 | 89
−134%
|
200−210
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−216%
|
300−350
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−281%
|
282
+281%
|
| Valorant | 190−200
−203%
|
550−600
+203%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−180%
|
300−350
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−275%
|
280−290
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−135%
|
500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−171%
|
160−170
+171%
|
| Metro Exodus | 42
−312%
|
173
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−98%
|
190−200
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Far Cry 5 | 74
−168%
|
190−200
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−248%
|
300−350
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−314%
|
236
+314%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−274%
|
180−190
+274%
|
| Metro Exodus | 27
−359%
|
120−130
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−436%
|
236
+436%
|
| Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−147%
|
130−140
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Dota 2 | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
| Far Cry 5 | 39
−297%
|
150−160
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−417%
|
300−350
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
Так RX Vega 56 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 82% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 109% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 8% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 436% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5080 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 80.33 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 360 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 173%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
