Radeon RX Vega 56 vs RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает RX Vega 56 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.21 | 24.84 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+16.2%
| 99
−16.2%
|
| 1440p | 74
+42.3%
| 52
−42.3%
|
| 4K | 48
+50%
| 32
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−33.3%
|
92
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110
+52.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−8.7%
|
75
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−34.2%
|
216
+34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+7.2%
|
83
−7.2%
|
| Metro Exodus | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Valorant | 130−140
−17.6%
|
160
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+57.6%
|
95−100
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Dota 2 | 63
−82.5%
|
115
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+97.8%
|
46
−97.8%
|
| Fortnite | 140
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−7.5%
|
173
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−23.4%
|
116
+23.4%
|
| Metro Exodus | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Valorant | 130−140
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+40.8%
|
49
−40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+6.7%
|
104
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5.2%
|
153
−5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+17.1%
|
76
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−73.2%
|
190−200
+73.2%
|
| Valorant | 130−140
−5.9%
|
144
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| World of Tanks | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Metro Exodus | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Valorant | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 50
−16%
|
58
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−16%
|
58
+16%
|
| Metro Exodus | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−16%
|
58
+16%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Dota 2 | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Fortnite | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Valorant | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
Так RX Vega 56 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 16% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 42% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 100% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 15 тестах (24%)
- RX 6600M лучше в 47 тестах (75%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.85 | 34.67 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 5.5%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 110%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
