Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti опережает RX Vega 56 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 158 | 10 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.69 | 51.76 |
Энергоэффективность | 11.17 | 18.27 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega 10 | GB203 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 399$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 118% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 8960 |
Частота ядра | 1156 МГц | 2300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2452 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 686.6 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 224 | 280 |
Tensor Cores | нет данных | 280 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 896.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
−126%
| 260−270
+126%
|
1440p | 77
−121%
| 170−180
+121%
|
4K | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
−20.4%
| 2.88
+20.4%
|
1440p | 5.18
−17.6%
| 4.41
+17.6%
|
4K | 7.98
−17.2%
| 6.81
+17.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−158%
|
180−190
+158%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
Battlefield 5 | 151
−23.8%
|
180−190
+23.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−158%
|
180−190
+158%
|
Far Cry 5 | 98
−91.8%
|
180−190
+91.8%
|
Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
Forza Horizon 4 | 141
−111%
|
290−300
+111%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−125%
|
200−210
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
Valorant | 190−200
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
Battlefield 5 | 140
−33.6%
|
180−190
+33.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−158%
|
180−190
+158%
|
Dota 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Far Cry 5 | 93
−102%
|
180−190
+102%
|
Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
Forza Horizon 4 | 134
−122%
|
290−300
+122%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−125%
|
200−210
+125%
|
Grand Theft Auto V | 94
−84%
|
170−180
+84%
|
Metro Exodus | 70
−167%
|
180−190
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−159%
|
300−350
+159%
|
Valorant | 190−200
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
−42.7%
|
180−190
+42.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−158%
|
180−190
+158%
|
Dota 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Far Cry 5 | 89
−111%
|
180−190
+111%
|
Forza Horizon 4 | 109
−173%
|
290−300
+173%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−334%
|
300−350
+334%
|
Valorant | 190−200
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
−180%
|
300−350
+180%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−135%
|
500−550
+135%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
Metro Exodus | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
−97%
|
190−200
+97%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Far Cry 5 | 74
−134%
|
170−180
+134%
|
Forza Horizon 4 | 88
−199%
|
260−270
+199%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−225%
|
180−190
+225%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Grand Theft Auto V | 50
−252%
|
170−180
+252%
|
Metro Exodus | 27
−226%
|
85−90
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−289%
|
170−180
+289%
|
Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−147%
|
130−140
+147%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
Dota 2 | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Far Cry 5 | 39
−213%
|
120−130
+213%
|
Forza Horizon 4 | 59
−278%
|
220−230
+278%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
Так RX Vega 56 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 126% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 121% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 334% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.22 | 79.95 |
Новизна | 14 августа 2017 | 20 февраля 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 133.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.