Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает RX Vega 56 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 20.40 | 71.49 |
| Энергоэффективность | 11.11 | 20.27 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 250% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−13%
| 130
+13%
|
| 1440p | 77
−22.1%
| 94
+22.1%
|
| 4K | 50
−32%
| 66
+32%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+21.7%
| 4.22
−21.7%
|
| 1440p | 5.18
+12.7%
| 5.84
−12.7%
|
| 4K | 7.98
+4.2%
| 8.32
−4.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 13% ниже в 1440p
- У RX Vega 56 и RTX 5070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−75.4%
|
300−350
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Battlefield 5 | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−75.4%
|
300−350
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| Far Cry 5 | 98
−84.7%
|
180−190
+84.7%
|
| Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−94.3%
|
270−280
+94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−97%
|
190−200
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| Valorant | 190−200
−100%
|
350−400
+100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Battlefield 5 | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−75.4%
|
300−350
+75.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| Dota 2 | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
| Far Cry 5 | 93
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
| Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−104%
|
270−280
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−97%
|
190−200
+97%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Metro Exodus | 70
−149%
|
170−180
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−135%
|
290−300
+135%
|
| Valorant | 190−200
−100%
|
350−400
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| Dota 2 | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
| Far Cry 5 | 89
−103%
|
180−190
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−151%
|
270−280
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−185%
|
211
+185%
|
| Valorant | 190−200
−100%
|
350−400
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−180%
|
300−350
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−177%
|
210−220
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−135%
|
500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Metro Exodus | 42
−181%
|
110−120
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−77.8%
|
170−180
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Far Cry 5 | 74
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−172%
|
230−240
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−186%
|
163
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−232%
|
160−170
+232%
|
| Metro Exodus | 27
−189%
|
75−80
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−232%
|
146
+232%
|
| Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−138%
|
130−140
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Dota 2 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| Far Cry 5 | 39
−185%
|
110−120
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−229%
|
190−200
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
Так RX Vega 56 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 13% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 22% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 232% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.41 | 63.89 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 117.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
