Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 210 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.57 | 29.03 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 583.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2438 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 219
+200%
| 73
−200%
|
| 1440p | 127
+243%
| 37
−243%
|
| 4K | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
+219%
|
81
−219%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
+224%
|
55−60
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 222
+416%
|
40−45
−416%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+143%
|
80−85
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+202%
|
64
−202%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+57.5%
|
140−150
−57.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+103%
|
110−120
−103%
|
| Metro Exodus | 150−160
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+201%
|
85−90
−201%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+45.6%
|
100−110
−45.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 261
+375%
|
55−60
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 181
+321%
|
40−45
−321%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+143%
|
80−85
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+250%
|
46
−250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+57.5%
|
140−150
−57.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+103%
|
110−120
−103%
|
| Metro Exodus | 150−160
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
+363%
|
86
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+144%
|
50−55
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+45.6%
|
100−110
−45.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+267%
|
40−45
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+279%
|
39
−279%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
+138%
|
110−120
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
+347%
|
76
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+300%
|
50
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
+40.8%
|
100−110
−40.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
+358%
|
24−27
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 124
+396%
|
24−27
−396%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+88.2%
|
140−150
−88.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
+317%
|
50−55
−317%
|
| Metro Exodus | 148
+208%
|
45−50
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
+326%
|
57
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+297%
|
37
−297%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+66.7%
|
140−150
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+150%
|
40−45
−150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Hitman 3 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+72.9%
|
120−130
−72.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+382%
|
30−35
−382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+319%
|
30−35
−319%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
Так RX 7800 XT и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 200% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 243% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 174% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла RTX 3050 6GB Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.77 | 25.08 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 150.3%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: энергопотребление ниже на 338.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
