Arc A730M vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает 890M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 263 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.35 | 100.00 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+68.2%
| 44
−68.2%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 22
+37.5%
| 16−18
−37.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 169
+44.4%
|
117
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
+13%
|
46
−13%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+70.3%
|
91
−70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
| Fortnite | 120−130
+17%
|
100−110
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Valorant | 170−180
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+123%
|
44
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+9.6%
|
230−240
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Dota 2 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 86
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Fortnite | 120−130
+17%
|
100−110
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+30.9%
|
55
−30.9%
|
| Metro Exodus | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+112%
|
52
−112%
|
| Valorant | 170−180
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Dota 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+62%
|
50
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Valorant | 102
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+17%
|
100−110
−17%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 210−220
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Metro Exodus | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Valorant | 150−160
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Так Arc A730M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 68% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 29% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 123% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 890M на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 56 тестах (93%)
- Radeon 890M лучше в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.45 | 18.83 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 24.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
