GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 233 | 33 |
Место по популярности | 56 | 66 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 67.99 |
Энергоэффективность | 28.07 | 16.42 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GN20-P0 | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
Частота ядра | 1238 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 263 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 37.32 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−238%
| 216
+238%
|
1440p | 47
−164%
| 124
+164%
|
4K | 30
−137%
| 71
+137%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.31 |
1440p | нет данных | 4.02 |
4K | нет данных | 7.03 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 71
−356%
|
324
+356%
|
Counter-Strike 2 | 42
−474%
|
241
+474%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−276%
|
248
+276%
|
Atomic Heart | 54
−350%
|
243
+350%
|
Battlefield 5 | 93
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
Counter-Strike 2 | 38
−426%
|
200
+426%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−277%
|
196
+277%
|
Far Cry 5 | 68
−200%
|
204
+200%
|
Fortnite | 110−120
−133%
|
260−270
+133%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−202%
|
278
+202%
|
Forza Horizon 5 | 80
−245%
|
276
+245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
Atomic Heart | 32
−353%
|
145
+353%
|
Battlefield 5 | 89
−85.4%
|
160−170
+85.4%
|
Counter-Strike 2 | 30
−443%
|
163
+443%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−298%
|
163
+298%
|
Dota 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
Far Cry 5 | 64
−206%
|
196
+206%
|
Fortnite | 110−120
−133%
|
260−270
+133%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−184%
|
261
+184%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−294%
|
256
+294%
|
Grand Theft Auto V | 86
−107%
|
178
+107%
|
Metro Exodus | 49
−251%
|
172
+251%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−352%
|
366
+352%
|
Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
Battlefield 5 | 83
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−231%
|
149
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−341%
|
150
+341%
|
Dota 2 | 112
−150%
|
280−290
+150%
|
Far Cry 5 | 61
−198%
|
182
+198%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−141%
|
222
+141%
|
Forza Horizon 5 | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−335%
|
200
+335%
|
Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
Fortnite | 110−120
−133%
|
260−270
+133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−161%
|
400−450
+161%
|
Grand Theft Auto V | 48
−192%
|
140
+192%
|
Metro Exodus | 29
−266%
|
106
+266%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−84.5%
|
350−400
+84.5%
|
Battlefield 5 | 66
−117%
|
140−150
+117%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−450%
|
99
+450%
|
Far Cry 5 | 49
−259%
|
176
+259%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−242%
|
202
+242%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−287%
|
147
+287%
|
Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
Atomic Heart | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Grand Theft Auto V | 44
−245%
|
152
+245%
|
Metro Exodus | 17
−271%
|
63
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−307%
|
118
+307%
|
Valorant | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
Battlefield 5 | 35
−191%
|
100−110
+191%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−650%
|
45
+650%
|
Dota 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
Far Cry 5 | 19
−447%
|
104
+447%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 238% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 164% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 137% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.50 | 62.83 |
Новизна | 11 мая 2021 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 263 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 338.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 156.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.