Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 12 | 208 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.22 | 31.29 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (1 год назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 2560 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 804.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 209
+203%
| 69
−203%
|
| 1440p | 141
+303%
| 35
−303%
|
| 4K | 87
+222%
| 27−30
−222%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+193%
|
81
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+193%
|
80−85
−193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+231%
|
64
−231%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+185%
|
65−70
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+133%
|
110−120
−133%
|
| Metro Exodus | 150−160
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+276%
|
85−90
−276%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+193%
|
80−85
−193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+313%
|
46
−313%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+185%
|
65−70
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+133%
|
110−120
−133%
|
| Metro Exodus | 150−160
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
+472%
|
86
−472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+200%
|
50−55
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+359%
|
39
−359%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+204%
|
110−120
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+458%
|
76
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+430%
|
50
−430%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+246%
|
45−50
−246%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+288%
|
24−27
−288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+88.2%
|
140−150
−88.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+433%
|
50−55
−433%
|
| Metro Exodus | 141
+194%
|
45−50
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+470%
|
57
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+273%
|
37
−273%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+70.2%
|
140−150
−70.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Hitman 3 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+75.2%
|
120−130
−75.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
+336%
|
27−30
−336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+458%
|
30−35
−458%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
Так RX 7900 XT и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 203% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 303% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 222% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла RTX 3050 6GB Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 74.48 | 25.58 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 191.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
