GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RTX 3050 Ti Mobile на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 33 |
| Место по популярности | 61 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.99 |
| Энергоэффективность | 24.12 | 16.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3840 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−184%
| 216
+184%
|
| 1440p | 43
−188%
| 124
+188%
|
| 4K | 28
−154%
| 71
+154%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.31 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 7.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−245%
|
324
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−392%
|
241
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−300%
|
248
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−242%
|
243
+242%
|
| Battlefield 5 | 108
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−308%
|
200
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−232%
|
196
+232%
|
| Far Cry 5 | 79
−158%
|
204
+158%
|
| Fortnite | 120−130
−121%
|
260−270
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−184%
|
278
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−217%
|
276
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Valorant | 160−170
−90.5%
|
300−350
+90.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−245%
|
145
+245%
|
| Battlefield 5 | 98
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−233%
|
163
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−262%
|
163
+262%
|
| Dota 2 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Far Cry 5 | 74
−165%
|
196
+165%
|
| Fortnite | 120−130
−121%
|
260−270
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−166%
|
261
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−341%
|
256
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−89.4%
|
178
+89.4%
|
| Metro Exodus | 57
−202%
|
172
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−298%
|
366
+298%
|
| Valorant | 160−170
−90.5%
|
300−350
+90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−85.4%
|
160−170
+85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−204%
|
149
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−275%
|
150
+275%
|
| Dota 2 | 113
−139%
|
270−280
+139%
|
| Far Cry 5 | 68
−168%
|
182
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−127%
|
222
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−300%
|
200
+300%
|
| Valorant | 112
−186%
|
300−350
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−121%
|
260−270
+121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−146%
|
400−450
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−241%
|
140
+241%
|
| Metro Exodus | 34
−212%
|
106
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−78.3%
|
350−400
+78.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−107%
|
140−150
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−350%
|
99
+350%
|
| Far Cry 5 | 50
−252%
|
176
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−216%
|
202
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−259%
|
147
+259%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−245%
|
152
+245%
|
| Metro Exodus | 21
−200%
|
63
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−307%
|
118
+307%
|
| Valorant | 140−150
−121%
|
300−350
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−168%
|
100−110
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45
+350%
|
| Dota 2 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 21
−395%
|
104
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 184% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 188% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 154% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 395% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.28 | 62.83 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 263 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 139.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
