Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RTX 3050 6GB Mobile на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 232 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.88 | 28.65 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 339.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+98.6%
| 71
−98.6%
|
| 1440p | 71
+109%
| 34
−109%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91 | нет данных |
| 1440p | 3.79 | нет данных |
| 4K | 7.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+228%
|
65−70
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+156%
|
130−140
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+82.7%
|
81
−82.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+147%
|
130−140
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+82.8%
|
64
−82.8%
|
| Far Cry 5 | 183
+120%
|
83
−120%
|
| Fortnite | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
| Valorant | 230−240
+41.7%
|
160−170
−41.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+117%
|
46
−117%
|
| Far Cry 5 | 174
+129%
|
76
−129%
|
| Fortnite | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+64.8%
|
91
−64.8%
|
| Metro Exodus | 113
+117%
|
50−55
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+131%
|
91
−131%
|
| Valorant | 230−240
+41.7%
|
160−170
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+131%
|
39
−131%
|
| Far Cry 5 | 163
+130%
|
71
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+146%
|
50
−146%
|
| Valorant | 230−240
+41.7%
|
160−170
−41.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.3%
|
160−170
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40
−92.5%
|
| Metro Exodus | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+29.7%
|
200−210
−29.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 115
+121%
|
52
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+132%
|
37
−132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Metro Exodus | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Valorant | 240−250
+77.4%
|
130−140
−77.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 7600 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 99% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 109% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 228% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 59 тестах (94%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.19 | 21.67 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 71.6%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
