Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RTX 3050 6 GB на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 71.52 | 76.44 |
| Энергоэффективность | 16.45 | 27.35 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 7700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 2304 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 216 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+121%
| 85−90
−121%
|
| 1440p | 103
+129%
| 45−50
−129%
|
| 4K | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39
−13.4%
| 2.11
+13.4%
|
| 1440p | 4.36
−9.6%
| 3.98
+9.6%
|
| 4K | 7.61
−14.8%
| 6.63
+14.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 176
+120%
|
80−85
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+114%
|
90−95
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+121%
|
180−190
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
| Metro Exodus | 157
+124%
|
70−75
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Valorant | 260−270
+118%
|
120−130
−118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Dota 2 | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| Far Cry 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Fortnite | 230−240
+131%
|
100−105
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 334
+123%
|
150−160
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| Metro Exodus | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 260−270
+118%
|
120−130
−118%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+121%
|
130−140
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 260−270
+118%
|
120−130
−118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| World of Tanks | 350−400
+114%
|
180−190
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+114%
|
90−95
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Metro Exodus | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Valorant | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Dota 2 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+119%
|
95−100
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Valorant | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
Так RX 7700 XT и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 121% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 129% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 119% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.55 | 27.81 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 70 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 110.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
