GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RX 7700 XT на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | 71.53 |
| Энергоэффективность | 13.60 | 16.34 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 378% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 3456 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 216 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+4.9%
| 184
−4.9%
|
| 1440p | 127
+24.5%
| 102
−24.5%
|
| 4K | 86
+45.8%
| 59
−45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77
−218%
| 2.44
+218%
|
| 1440p | 11.80
−168%
| 4.40
+168%
|
| 4K | 17.43
−129%
| 7.61
+129%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 218% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 168% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 129% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+24.9%
|
265
−24.9%
|
| Counter-Strike 2 | 349
−0.6%
|
351
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+8.3%
|
193
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+31.7%
|
199
−31.7%
|
| Battlefield 5 | 172
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+0.9%
|
344
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+12.7%
|
158
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 208
+10.6%
|
188
−10.6%
|
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−9.4%
|
278
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+30.4%
|
160−170
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+22%
|
290−300
−22%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+31.1%
|
119
−31.1%
|
| Battlefield 5 | 158
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+27.2%
|
243
−27.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+16.7%
|
132
−16.7%
|
| Dota 2 | 217
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 196
+8.3%
|
181
−8.3%
|
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−10.1%
|
272
+10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+21.1%
|
160−170
−21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+3%
|
166
−3%
|
| Metro Exodus | 176
+15.8%
|
152
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+25.1%
|
295
−25.1%
|
| Valorant | 350−400
+22%
|
290−300
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+11.5%
|
122
−11.5%
|
| Dota 2 | 213
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+9.6%
|
167
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−6.5%
|
231
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+8.3%
|
168
−8.3%
|
| Valorant | 296
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+81.9%
|
127
−81.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+26.9%
|
350−400
−26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Metro Exodus | 115
+27.8%
|
90
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+31.1%
|
300−350
−31.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+16.3%
|
80
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 171
+8.9%
|
157
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+0%
|
197
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+27.5%
|
120
−27.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+62.5%
|
112
−62.5%
|
| Metro Exodus | 76
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+73%
|
89
−73%
|
| Valorant | 300−350
+7.5%
|
300−350
−7.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Dota 2 | 202
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 108
+31.7%
|
82
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+14.2%
|
134
−14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3090 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 5% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 25% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 90% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 45 тестах (75%)
- RX 7700 XT лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.66 | 50.23 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 18.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
