GeForce RTX 4090 vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает RTX 3050 6 GB на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 204 |
| Место по популярности | 6 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 18.83 | 76.38 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 27.38 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD102 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 306% лучше, чем у RTX 4090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 2304 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 512 | 72 |
| Tensor Cores | 512 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 304 мм | 242 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 258
+269%
| 70−75
−269%
|
| 1440p | 197
+294%
| 50−55
−294%
|
| 4K | 143
+309%
| 35−40
−309%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.20
−142%
| 2.56
+142%
|
| 1440p | 8.12
−127%
| 3.58
+127%
|
| 4K | 11.18
−119%
| 5.11
+119%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 142% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 127% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 119% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+285%
|
55−60
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+275%
|
60−65
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+291%
|
55−60
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+270%
|
150−160
−270%
|
| Forza Horizon 5 | 309
+264%
|
85−90
−264%
|
| Metro Exodus | 178
+296%
|
45−50
−296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Valorant | 826
+275%
|
220−230
−275%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Dota 2 | 200
+264%
|
55−60
−264%
|
| Far Cry 5 | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
| Fortnite | 300−350
+262%
|
85−90
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+265%
|
150−160
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+266%
|
90−95
−266%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
| Metro Exodus | 183
+266%
|
50−55
−266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 750−800
+269%
|
210−220
−269%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+270%
|
50−55
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Dota 2 | 224
+273%
|
60−65
−273%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+289%
|
55−60
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+263%
|
150−160
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 279
+272%
|
75−80
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Valorant | 680
+278%
|
180−190
−278%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| World of Tanks | 500−550
+269%
|
140−150
−269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+262%
|
140−150
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+268%
|
65−70
−268%
|
| Metro Exodus | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+274%
|
70−75
−274%
|
| Valorant | 572
+281%
|
150−160
−281%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+269%
|
45−50
−269%
|
| Dota 2 | 187
+274%
|
50−55
−274%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+274%
|
50−55
−274%
|
| Metro Exodus | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+274%
|
50−55
−274%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 227
+278%
|
60−65
−278%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Fortnite | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+279%
|
75−80
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Valorant | 364
+264%
|
100−105
−264%
|
Так RTX 4090 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 269% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 294% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 309% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 27.79 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 259.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 542.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
