GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает RX 7700 XT всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 39 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.94 | 70.51 |
| Энергоэффективность | 14.52 | 16.46 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у RTX 3070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 3456 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 216 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 176
−6.8%
| 188
+6.8%
|
| 1440p | 94
−9.6%
| 103
+9.6%
|
| 4K | 62
+3.3%
| 60
−3.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.40
−42.5%
| 2.39
+42.5%
|
| 1440p | 6.37
−46.2%
| 4.36
+46.2%
|
| 4K | 9.66
−29.1%
| 7.48
+29.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 29% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
+9.7%
|
176
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
−10.9%
|
193
+10.9%
|
| Elden Ring | 195
+1.6%
|
192
−1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+4.8%
|
145
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+0%
|
398
+0%
|
| Metro Exodus | 173
+10.2%
|
157
−10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Valorant | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+8.3%
|
121
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−8.2%
|
66
+8.2%
|
| Dota 2 | 198
+19.3%
|
166
−19.3%
|
| Elden Ring | 230−240
+5.5%
|
210−220
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 162
+62%
|
100
−62%
|
| Fortnite | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 316
−5.7%
|
334
+5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+4.2%
|
166
−4.2%
|
| Metro Exodus | 138
+4.5%
|
132
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+3.6%
|
110
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Dota 2 | 230
+4.5%
|
220−230
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 274
−4.7%
|
287
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 270−280
+7.3%
|
260−270
−7.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
+30.5%
|
105
−30.5%
|
| Elden Ring | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+30.5%
|
105
−30.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| World of Tanks | 400−450
+5.7%
|
350−400
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 71
−2.8%
|
73
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+6.2%
|
193
−6.2%
|
| Metro Exodus | 135
+0.7%
|
134
−0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+6.7%
|
120
−6.7%
|
| Valorant | 240−250
+7.5%
|
220−230
−7.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Dota 2 | 147
+31.3%
|
112
−31.3%
|
| Elden Ring | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+31.3%
|
112
−31.3%
|
| Metro Exodus | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+31.3%
|
112
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Dota 2 | 194
+7.8%
|
180−190
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+22.7%
|
97
−22.7%
|
| Valorant | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
Так RTX 3070 Ti и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 7% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 10% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 62% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7700 XT на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 38 тестах (62%)
- RX 7700 XT лучше в 9 тестах (15%)
- ничья в 14 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.15 | 58.57 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 245 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 4.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 18.4%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7700 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
