Radeon RX 7700 XT 与 GeForce RTX 3050 6 GB
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7700 XT 和 GeForce RTX 3050 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT的表现比RTX 3050 6 GB高出了110%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 43 | 209 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 21 |
成本效益评估 | 71.43 | 76.27 |
電源效率 | 16.43 | 27.37 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 32 | GA107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 8月 2023(1年 前) | 2 2月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | $449 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 7% 性价比高于 RX 7700 XT。
詳細規格
Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3456 | 2304 |
核心频率 | 1435 MHz | 1042 MHz |
Boost模式下的频率 | 2544 MHz | 1470 MHz |
晶体管数 | 28,100 million | 8,700 million |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 245 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 549.5 | 105.8 |
带浮点的性能 | 35.17 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 216 | 72 |
Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
Ray Tracing Cores | 54 | 18 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700 XT 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 188
+121%
| 85−90
−121%
|
1440p | 102
+127%
| 45−50
−127%
|
4K | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
每格成本,美元
1080p | 2.39
−13.4%
| 2.11
+13.4%
|
1440p | 4.40
−10.7%
| 3.98
+10.7%
|
4K | 7.88
−18.8%
| 6.63
+18.8%
|
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 1080p 低 13% 。
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 1440p 低 11% 。
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 4K 低 19% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 265
+121%
|
120−130
−121%
|
Counter-Strike 2 | 176
+120%
|
80−85
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 193
+114%
|
90−95
−114%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 199
+121%
|
90−95
−121%
|
Battlefield 5 | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
Counter-Strike 2 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
Far Cry 5 | 188
+121%
|
85−90
−121%
|
Fortnite | 230−240
+117%
|
110−120
−117%
|
Forza Horizon 4 | 278
+114%
|
130−140
−114%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
Valorant | 290−300
+111%
|
140−150
−111%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
Battlefield 5 | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
Counter-Strike 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
Far Cry 5 | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
Fortnite | 230−240
+117%
|
110−120
−117%
|
Forza Horizon 4 | 272
+127%
|
120−130
−127%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
Grand Theft Auto V | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
Metro Exodus | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+111%
|
140−150
−111%
|
Valorant | 290−300
+111%
|
140−150
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
Counter-Strike 2 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
Far Cry 5 | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
Forza Horizon 4 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
Valorant | 290−300
+111%
|
140−150
−111%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 230−240
+117%
|
110−120
−117%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+114%
|
180−190
−114%
|
Grand Theft Auto V | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
Metro Exodus | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Valorant | 300−350
+123%
|
150−160
−123%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Far Cry 5 | 157
+124%
|
70−75
−124%
|
Forza Horizon 4 | 197
+119%
|
90−95
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Grand Theft Auto V | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Valorant | 300−350
+120%
|
140−150
−120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Counter-Strike 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Far Cry 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Forza Horizon 4 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
这就是 RX 7700 XT 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的121% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的127% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的111% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。