Radeon RX 6900 XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает RX 6750 XT на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.85 | 51.66 |
| Энергоэффективность | 16.07 | 14.97 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 184
+10.2%
| 167
−10.2%
|
| 1440p | 127
+38%
| 92
−38%
|
| 4K | 85
+70%
| 50
−70%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−22.2%
|
165
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+79.8%
|
90−95
−79.8%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+29.8%
|
170−180
−29.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+14.4%
|
100−110
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+6.3%
|
127
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+8.7%
|
210−220
−8.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+14.2%
|
110−120
−14.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+21.6%
|
200−210
−21.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+38.2%
|
210−220
−38.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+149%
|
110−120
−149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+29.8%
|
170−180
−29.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+14.4%
|
100−110
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+23.9%
|
109
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+8.7%
|
210−220
−8.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+14.2%
|
110−120
−14.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+21.6%
|
200−210
−21.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−3.8%
|
304
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+33%
|
110−120
−33%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+14.4%
|
100−110
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+37.8%
|
98
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+13.2%
|
210−220
−13.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+14.2%
|
110−120
−14.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+34.8%
|
210
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+12.7%
|
260
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+21.5%
|
135
−21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+23.5%
|
98
−23.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+41.8%
|
158
−41.8%
|
| Metro Exodus | 117
−7.7%
|
126
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+5.9%
|
186
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+43.2%
|
85−90
−43.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+6.7%
|
220−230
−6.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Hitman 3 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+6.1%
|
210−220
−6.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+54.4%
|
79
−54.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+31.7%
|
41
−31.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Так RX 6900 XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 10% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 38% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6900 XT на 149% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 68 тестах (94%)
- RX 6750 XT лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.42 | 53.90 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 28.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
