Radeon RX 6900 XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает RX 6750 XT на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 25 | 51 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 29.99 | 51.96 |
Энергоэффективность | 15.96 | 14.89 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
Частота ядра | 1825 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 720.0 | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 320 | 160 |
Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 3 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 188
+13.9%
| 165
−13.9%
|
1440p | 130
+49.4%
| 87
−49.4%
|
4K | 81
+58.8%
| 51
−58.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.31
−59.7%
| 3.33
+59.7%
|
1440p | 7.68
−21.8%
| 6.31
+21.8%
|
4K | 12.33
−14.6%
| 10.76
+14.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
−1.8%
|
166
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
−2.5%
|
165
+2.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+25.4%
|
130
−25.4%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+18.8%
|
64
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+5.7%
|
368
−5.7%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+26.1%
|
142
−26.1%
|
Metro Exodus | 126
−19%
|
150
+19%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
Valorant | 480
+107%
|
230−240
−107%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+49.5%
|
109
−49.5%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+18.5%
|
54
−18.5%
|
Dota 2 | 160−170
+5%
|
159
−5%
|
Far Cry 5 | 130−140
+167%
|
49
−167%
|
Fortnite | 270−280
+26.4%
|
210−220
−26.4%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+28%
|
304
−28%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+3.1%
|
162
−3.1%
|
Metro Exodus | 123
+2.5%
|
120
−2.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
+50.9%
|
230−240
−50.9%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+69.8%
|
96
−69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+8.2%
|
49
−8.2%
|
Dota 2 | 160−170
+27.5%
|
131
−27.5%
|
Far Cry 5 | 130−140
+14.9%
|
110−120
−14.9%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+49.6%
|
260
−49.6%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+38.8%
|
129
−38.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Valorant | 411
+77.2%
|
230−240
−77.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Dota 2 | 130−140
+27.4%
|
106
−27.4%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+27.4%
|
106
−27.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
World of Tanks | 450−500
+40.3%
|
350−400
−40.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30
−20%
|
Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+35.5%
|
186
−35.5%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
Metro Exodus | 117
−7.7%
|
126
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+43.9%
|
100−110
−43.9%
|
Valorant | 328
+64.8%
|
190−200
−64.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Dota 2 | 150−160
+50%
|
104
−50%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+50%
|
104
−50%
|
Metro Exodus | 67
+42.6%
|
47
−42.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+11.2%
|
180−190
−11.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+51%
|
104
−51%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+30.8%
|
13
−30.8%
|
Dota 2 | 150−160
+54.5%
|
101
−54.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
Fortnite | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+40.4%
|
99
−40.4%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
Valorant | 185
+66.7%
|
110−120
−66.7%
|
Так RX 6900 XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 14% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 49% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 300% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 50 тестах (78%)
- RX 6750 XT лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 68.39 | 53.16 |
Новизна | 28 октября 2020 | 3 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 28.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.