Radeon RX 6800M vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает Arc A550M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.19 | 28.01 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+42.7%
| 75−80
−42.7%
|
| 1440p | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
+144%
|
60−65
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.1%
|
130−140
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
| Battlefield 5 | 143
+55.4%
|
90−95
−55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.1%
|
130−140
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Far Cry 5 | 106
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Fortnite | 140−150
+25%
|
110−120
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+77%
|
70−75
−77%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Valorant | 190−200
+23.6%
|
160−170
−23.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Battlefield 5 | 141
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.1%
|
130−140
−38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.5%
|
250−260
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Dota 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry 5 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Fortnite | 140−150
+25%
|
110−120
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Metro Exodus | 105
+106%
|
50−55
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 190−200
+23.6%
|
160−170
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Dota 2 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+58%
|
65−70
−58%
|
| Valorant | 190−200
+23.6%
|
160−170
−23.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+25%
|
110−120
−25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+35.4%
|
160−170
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| Metro Exodus | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+16.9%
|
200−210
−16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| Far Cry 5 | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Metro Exodus | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Valorant | 190−200
+43.7%
|
130−140
−43.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
| Far Cry 5 | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Так RX 6800M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 43% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 42% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800M на 172% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 62 тестах (98%)
- Arc A550M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.72 | 21.28 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 39.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 141.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
