Radeon RX 6650M vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает Arc A550M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.29 | 28.21 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+68.6%
| 70−75
−68.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Fortnite | 54
−115%
|
110−120
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
| Valorant | 210−220
+33.5%
|
160−170
−33.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.5%
|
250−260
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Dota 2 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Fortnite | 46
−152%
|
110−120
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Metro Exodus | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+142%
|
65−70
−142%
|
| Valorant | 210−220
+33.5%
|
160−170
−33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Dota 2 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Valorant | 210−220
+33.5%
|
160−170
−33.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−190%
|
110−120
+190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+51.2%
|
160−170
−51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+23.4%
|
200−210
−23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Valorant | 220−230
+64.2%
|
130−140
−64.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 100−110
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Так RX 6650M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 69% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 154% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A550M на 190% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 61 тесте (91%)
- Arc A550M лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.02 | 24.69 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 58%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
