Radeon RX 6800 XT vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает RX 7700 XT на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 34 | 46 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 50.49 | 71.53 |
Энергоэффективность | 14.84 | 16.34 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у RX 6800 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 3456 |
Частота ядра | 1825 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 648.0 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 128 | 96 |
TMUs | 288 | 216 |
Ray Tracing Cores | 72 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 197
+7.1%
| 184
−7.1%
|
1440p | 143
+40.2%
| 102
−40.2%
|
4K | 97
+64.4%
| 59
−64.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.29
−35%
| 2.44
+35%
|
1440p | 4.54
−3.1%
| 4.40
+3.1%
|
4K | 6.69
+13.7%
| 7.61
−13.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 35% ниже в 1080p
- У RX 6800 XT и RX 7700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 180−190
−41.7%
|
265
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−16.2%
|
351
+16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
−29.5%
|
193
+29.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 180−190
−6.4%
|
199
+6.4%
|
Battlefield 5 | 191
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−13.9%
|
344
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
−6%
|
158
+6%
|
Far Cry 5 | 143
−31.5%
|
188
+31.5%
|
Fortnite | 280−290
+18%
|
230−240
−18%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−18.8%
|
278
+18.8%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
+12.2%
|
290−300
−12.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 180−190
+57.1%
|
119
−57.1%
|
Battlefield 5 | 183
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+24.3%
|
243
−24.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+12.9%
|
132
−12.9%
|
Dota 2 | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
Far Cry 5 | 139
−30.2%
|
181
+30.2%
|
Fortnite | 280−290
+18%
|
230−240
−18%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−16.2%
|
272
+16.2%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
Grand Theft Auto V | 150
−10.7%
|
166
+10.7%
|
Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−0.3%
|
295
+0.3%
|
Valorant | 300−350
+12.2%
|
290−300
−12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 175
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+22.1%
|
122
−22.1%
|
Dota 2 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
Far Cry 5 | 130
−28.5%
|
167
+28.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1.3%
|
231
−1.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−5%
|
168
+5%
|
Valorant | 356
+20.3%
|
290−300
−20.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+18%
|
230−240
−18%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+40.9%
|
127
−40.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+15.5%
|
350−400
−15.5%
|
Grand Theft Auto V | 120
+14.3%
|
105
−14.3%
|
Metro Exodus | 95
+5.6%
|
90
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
+16.5%
|
300−350
−16.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 154
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
80
−3.8%
|
Far Cry 5 | 131
−19.8%
|
157
+19.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+0.5%
|
197
−0.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+12.5%
|
120
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+158%
|
31
−158%
|
Grand Theft Auto V | 134
+19.6%
|
112
−19.6%
|
Metro Exodus | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+23.6%
|
89
−23.6%
|
Valorant | 300−350
+5.5%
|
300−350
−5.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
Dota 2 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Far Cry 5 | 95
+15.9%
|
82
−15.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+10.4%
|
134
−10.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6800 XT и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 7% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 40% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 158% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 37 тестах (62%)
- RX 7700 XT лучше в 16 тестах (27%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 55.87 | 50.23 |
Новизна | 28 октября 2020 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 11.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 22.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.