Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает RTX 3050 6 GB на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 50.65 | 76.36 |
| Энергоэффективность | 14.94 | 27.37 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у RX 6800 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2304 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 288 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+139%
| 85−90
−139%
|
| 1440p | 145
+142%
| 60−65
−142%
|
| 4K | 100
+150%
| 40−45
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
−51.8%
| 2.11
+51.8%
|
| 1440p | 4.48
−50%
| 2.98
+50%
|
| 4K | 6.49
−45%
| 4.48
+45%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 50% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
| Elden Ring | 240−250
+148%
|
100−105
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 404
+138%
|
170−180
−138%
|
| Metro Exodus | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Valorant | 401
+136%
|
170−180
−136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
| Dota 2 | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
| Elden Ring | 240−250
+148%
|
100−105
−148%
|
| Far Cry 5 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Fortnite | 250−260
+154%
|
100−105
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 355
+137%
|
150−160
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Metro Exodus | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
| Dota 2 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+152%
|
120−130
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Valorant | 356
+137%
|
150−160
−137%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Elden Ring | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| World of Tanks | 400−450
+146%
|
180−190
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+147%
|
90−95
−147%
|
| Metro Exodus | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
| Valorant | 278
+153%
|
110−120
−153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Dota 2 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Elden Ring | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+146%
|
85−90
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Valorant | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
Так RX 6800 XT и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 139% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 142% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.04 | 27.79 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 134%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
