Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает RTX 3050 6 GB на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | 50.49 | 72.42 |
| Энергоэффективность | 14.84 | 27.28 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у RX 6800 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2304 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 288 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+146%
| 80−85
−146%
|
| 1440p | 143
+138%
| 60−65
−138%
|
| 4K | 97
+143%
| 40−45
−143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29
−47.2%
| 2.24
+47.2%
|
| 1440p | 4.54
−52.1%
| 2.98
+52.1%
|
| 4K | 6.69
−49.5%
| 4.48
+49.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 52% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 50% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+134%
|
80−85
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+134%
|
80−85
−134%
|
| Battlefield 5 | 191
+139%
|
80−85
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
| Far Cry 5 | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
| Fortnite | 280−290
+135%
|
120−130
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+134%
|
100−105
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 300−350
+137%
|
140−150
−137%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+134%
|
80−85
−134%
|
| Battlefield 5 | 183
+144%
|
75−80
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
| Dota 2 | 166
+137%
|
70−75
−137%
|
| Far Cry 5 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Fortnite | 280−290
+135%
|
120−130
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+134%
|
100−105
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Metro Exodus | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+145%
|
120−130
−145%
|
| Valorant | 300−350
+137%
|
140−150
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+133%
|
75−80
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
| Dota 2 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Far Cry 5 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+134%
|
100−105
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+146%
|
65−70
−146%
|
| Valorant | 356
+137%
|
150−160
−137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+135%
|
120−130
−135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+139%
|
75−80
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+135%
|
190−200
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Metro Exodus | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 350−400
+143%
|
160−170
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry 5 | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Valorant | 300−350
+150%
|
130−140
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Far Cry 5 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Так RX 6800 XT и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 146% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 138% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 143% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.87 | 23.96 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 133.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
