Radeon RX 6700M vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX 6700M на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 48 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 55.14 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2023) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | R21M-E110-70 | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 324.0 | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10.37 gflops | 13.31 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
−36.1%
| 162
+36.1%
|
1440p | 55−60
−67.3%
| 92
+67.3%
|
4K | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−175%
|
165
+175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−112%
|
127
+112%
|
Far Cry 5 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−21.7%
|
210−220
+21.7%
|
Hitman 3 | 111
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−39.6%
|
200−210
+39.6%
|
Metro Exodus | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−11%
|
110−120
+11%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−71%
|
210−220
+71%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−18%
|
140−150
+18%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−81.7%
|
109
+81.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−21.7%
|
210−220
+21.7%
|
Hitman 3 | 96
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−39.6%
|
200−210
+39.6%
|
Metro Exodus | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−22%
|
110−120
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−63.4%
|
304
+63.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−18%
|
140−150
+18%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−21.7%
|
210−220
+21.7%
|
Hitman 3 | 90
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−40.9%
|
210
+40.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170
−52.9%
|
260
+52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−42.1%
|
135
+42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−53.1%
|
98
+53.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
Far Cry 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−33.7%
|
260−270
+33.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−114%
|
158
+114%
|
Metro Exodus | 65−70
−90.9%
|
126
+90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−127%
|
186
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−25.8%
|
220−230
+25.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−26.8%
|
210−220
+26.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−115%
|
99
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
Так RX 6700M и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 36% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 67% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700M на 4% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6750 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.96 | 53.85 |
Новизна | 1 сентября 2020 | 3 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 54%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700M и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.