Radeon RX 6700M vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700M z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 78 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 48.56 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | R21M-E110-70 | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | brak danych | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 324.0 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o 22% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o 32% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 6700M o 70% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 124
−3.2%
| 128
+3.2%
|
1440p | 60−65
−25%
| 75
+25%
|
4K | 30−35
−36.7%
| 41
+36.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
Battlefield 5 | 110−120
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
Far Cry 5 | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
Hitman 3 | 85−90
−27.1%
|
108
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
−25.7%
|
289
+25.7%
|
Metro Exodus | 95−100
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−28.5%
|
257
+28.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.3%
|
120
+26.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
Hitman 3 | 75−80
−25.3%
|
94
+25.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−22.9%
|
209
+22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−25.7%
|
176
+25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−30.8%
|
157
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−30.7%
|
183
+30.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−23.8%
|
99
+23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−28.9%
|
116
+28.9%
|
Metro Exodus | 80−85
−22.5%
|
98
+22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−24.2%
|
118
+24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
Metro Exodus | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
W ten sposób RX 6700M i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 3% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 25% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 37% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.86 | 42.70 |
Nowość | 1 września 2020 | 30 lipca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.