Radeon RX 6700M 与 RX 6600 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6700M 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT 明显22% 超过RX 6700M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700M和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 144 | 90 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 62.97 |
| 電源效率 | 17.88 | 18.39 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 22 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 30 7月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6700M和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700M和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1489 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 135 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 345.6 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 11.06 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700M和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700M和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 160 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6700M和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700M和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700M和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700M 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
−11.6%
| 135
+11.6%
|
| 1440p | 60−65
−25%
| 75
+25%
|
| 4K | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.81 |
| 1440p | 没有数据 | 5.05 |
| 4K | 没有数据 | 8.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−31.6%
|
129
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−10.6%
|
190−200
+10.6%
|
| Hitman 3 | 111
+2.8%
|
108
−2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−9%
|
130−140
+9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−29.3%
|
106
+29.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−10.6%
|
190−200
+10.6%
|
| Hitman 3 | 96
−12.5%
|
108
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−12.4%
|
209
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−9%
|
130−140
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−5.6%
|
75
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−10.6%
|
190−200
+10.6%
|
| Hitman 3 | 90
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−5.4%
|
157
+5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
−7.6%
|
183
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−18.1%
|
230−240
+18.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−56.8%
|
116
+56.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−43.9%
|
118
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−13.5%
|
200−210
+13.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−13.7%
|
190−200
+13.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
这就是 RX 6700M 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的25% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6700M的速度要快 5%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600 XT的速度要快 57%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700M 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6600 XT 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
| 业绩评级 | 35.17 | 42.88 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 30 7月 2021 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 135 瓦特 | 160 瓦特 |
RX 6700M 的最大 VRAM 容量比 25 高 #%、耗电量降低了18.5%.
另一方面，RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 21.9%、年龄优势为 1 个月.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6700M。
应当记住，Radeon RX 6700M是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6700M和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
