Radeon RX 6650M XT vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RX 6650M XT на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.96 |
| Энергоэффективность | 25.35 | 16.40 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150
−51.4%
| 212
+51.4%
|
| 1440p | 85−90
−44.7%
| 123
+44.7%
|
| 4K | 50−55
−44%
| 72
+44%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.35 |
| 1440p | нет данных | 4.06 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−159%
|
324
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−52.6%
|
351
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−156%
|
248
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−94.4%
|
243
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−54.3%
|
355
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−102%
|
196
+102%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−60.6%
|
204
+60.6%
|
| Fortnite | 170−180
−51.7%
|
260−270
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−75.9%
|
278
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−117%
|
276
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Valorant | 230−240
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−16%
|
145
+16%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−23%
|
283
+23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−68%
|
163
+68%
|
| Dota 2 | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−54.3%
|
196
+54.3%
|
| Fortnite | 170−180
−51.7%
|
260−270
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−65.2%
|
261
+65.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−102%
|
256
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−33.8%
|
178
+33.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−73.7%
|
172
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−149%
|
366
+149%
|
| Valorant | 230−240
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−54.6%
|
150
+54.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−43.3%
|
182
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−40.5%
|
222
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−36.1%
|
200
+36.1%
|
| Valorant | 230−240
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−51.7%
|
260−270
+51.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−62%
|
175
+62%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−51.2%
|
400−450
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−66.7%
|
140
+66.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−39.6%
|
350−400
+39.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−37.5%
|
140−150
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−77.8%
|
176
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−69.7%
|
202
+69.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−86.1%
|
147
+86.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−67%
|
152
+67%
|
| Metro Exodus | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−78.8%
|
118
+78.8%
|
| Valorant | 240−250
−28.5%
|
300−350
+28.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Dota 2 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−105%
|
164
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RX 6650M XT и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 51% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 45% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 17% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 159% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7800 XT лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.17 | 54.10 |
| Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 263 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 119.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 41.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
