Radeon RX 6650M XT vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RX 6650M XT на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.42 |
| Энергоэффективность | 25.48 | 18.58 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
−60.8%
| 209
+60.8%
|
| 1440p | 80−85
−63.8%
| 131
+63.8%
|
| 4K | 50−55
−62%
| 81
+62%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.63 |
| 1440p | нет данных | 4.19 |
| 4K | нет данных | 6.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−71.9%
|
160−170
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−114%
|
208
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−71.9%
|
160−170
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.4%
|
92
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−118%
|
487
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−44.7%
|
149
+44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Valorant | 180−190
−97.2%
|
350−400
+97.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−71.9%
|
160−170
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+22.8%
|
79
−22.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−23.3%
|
164
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+4%
|
100
−4%
|
| Fortnite | 180−190
−47.6%
|
270−280
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−80.7%
|
403
+80.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−23.3%
|
164
+23.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
−34%
|
138
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 180−190
−97.2%
|
350−400
+97.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−71.9%
|
160−170
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−58.3%
|
353
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−97.2%
|
350−400
+97.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
−54.8%
|
130
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−54.8%
|
130
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| World of Tanks | 280−290
−76.6%
|
450−500
+76.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−89.5%
|
252
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−36.2%
|
128
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−92.6%
|
156
+92.6%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
300−350
+107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Dota 2 | 90−95
−65.9%
|
151
+65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−65.9%
|
151
+65.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.2%
|
200−210
+42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−65.9%
|
151
+65.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Dota 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Fortnite | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74.7%
|
131
+74.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Valorant | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 6650M XT и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 61% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 64% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 31% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 4 тестах (6%)
- RX 7900 GRE лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.67 | 68.98 |
| Новизна | 4 января 2022 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 58%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
