Radeon RX 6650M XT vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает RX 6650M XT на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 83 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.18 |
| Энергоэффективность | 25.44 | 15.63 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
−89.2%
| 246
+89.2%
|
| 1440p | 90−95
−82.2%
| 164
+82.2%
|
| 4K | 55−60
−89.1%
| 104
+89.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.06 |
| 1440p | нет данных | 6.09 |
| 4K | нет данных | 9.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−123%
|
214
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−152%
|
242
+152%
|
| Elden Ring | 150−160
−41.5%
|
225
+41.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−151%
|
241
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−172%
|
604
+172%
|
| Metro Exodus | 100−110
−64.1%
|
169
+64.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
| Valorant | 180−190
−161%
|
450−500
+161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−129%
|
220
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−8.3%
|
104
+8.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−37.6%
|
183
+37.6%
|
| Elden Ring | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−19.4%
|
123
+19.4%
|
| Fortnite | 180−190
−64.7%
|
300−350
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−141%
|
535
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−31.6%
|
175
+31.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
−70.9%
|
176
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 180−190
−161%
|
450−500
+161%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−115%
|
206
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−33.8%
|
178
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−112%
|
471
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−161%
|
450−500
+161%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
−96.4%
|
165
+96.4%
|
| Elden Ring | 95−100
−143%
|
230−240
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−96.4%
|
165
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| World of Tanks | 280−290
−83.6%
|
500−550
+83.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−211%
|
146
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−173%
|
360
+173%
|
| Metro Exodus | 90−95
−57%
|
146
+57%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−194%
|
238
+194%
|
| Valorant | 140−150
−166%
|
350−400
+166%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−39.6%
|
67
+39.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−104%
|
186
+104%
|
| Elden Ring | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−104%
|
186
+104%
|
| Metro Exodus | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.2%
|
200−210
+42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−104%
|
186
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−74.7%
|
159
+74.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Fortnite | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−163%
|
197
+163%
|
| Valorant | 75−80
−190%
|
220−230
+190%
|
Так RX 6650M XT и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 89% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 82% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 12% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 XTX лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.41 | 80.72 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 355 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 195.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 81.8%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
