Radeon RX 7900 XT vs RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает RX 6650M XT на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 12 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.29 | 25.51 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 2048 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 205
+70.8%
| 120−130
−70.8%
|
| 1440p | 134
+78.7%
| 75−80
−78.7%
|
| 4K | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 6.71 | нет данных |
| 4K | 10.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+84.4%
|
95−100
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+144%
|
95−100
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+161%
|
220−230
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| Metro Exodus | 163
+58.3%
|
100−110
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Valorant | 400−450
+126%
|
180−190
−126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+93.8%
|
95−100
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Dota 2 | 181
+36.1%
|
130−140
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 110
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Fortnite | 300−350
+61%
|
180−190
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+122%
|
220−230
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
| Metro Exodus | 161
+56.3%
|
100−110
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 400−450
+126%
|
180−190
−126%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+75%
|
95−100
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
| Dota 2 | 184
+38.3%
|
130−140
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+36.9%
|
100−110
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+91%
|
220−230
−91%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Valorant | 400−450
+126%
|
180−190
−126%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+89.3%
|
80−85
−89.3%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+89.3%
|
80−85
−89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| World of Tanks | 500−550
+83.6%
|
280−290
−83.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+164%
|
45−50
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+146%
|
130−140
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Metro Exodus | 141
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Valorant | 300−350
+135%
|
140−150
−135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Dota 2 | 175
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
| Metro Exodus | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+42.2%
|
140−150
−42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Dota 2 | 153
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Fortnite | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+131%
|
75−80
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Valorant | 200−210
+154%
|
75−80
−154%
|
Так RX 7900 XT и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 71% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 79% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900 XT на 164% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 60 тестах (94%)
- RX 6650M XT лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.26 | 44.41 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 69.5%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
