Radeon RX 6700S vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700S и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RX 6700S на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700S и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.96 |
| Энергоэффективность | 33.36 | 16.40 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700S и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700S и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3840 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700S и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700S и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700S и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700S и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700S и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700S и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−86%
| 212
+86%
|
| 1440p | 64
−92.2%
| 123
+92.2%
|
| 4K | 40−45
−80%
| 72
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.35 |
| 1440p | нет данных | 4.06 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−203%
|
324
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−70.4%
|
351
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−199%
|
248
+199%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−127%
|
243
+127%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−29.9%
|
160−170
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−72.3%
|
355
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−98%
|
196
+98%
|
| Far Cry 5 | 110
−85.5%
|
204
+85.5%
|
| Fortnite | 150−160
−67.9%
|
260−270
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−98.6%
|
278
+98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−97.1%
|
276
+97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| Valorant | 210−220
−48.8%
|
300−350
+48.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−35.5%
|
145
+35.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−29.9%
|
160−170
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−37.4%
|
283
+37.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−120%
|
163
+120%
|
| Dota 2 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 103
−90.3%
|
196
+90.3%
|
| Fortnite | 150−160
−67.9%
|
260−270
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−86.4%
|
261
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 138
−85.5%
|
256
+85.5%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−50.8%
|
178
+50.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−102%
|
172
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−154%
|
366
+154%
|
| Valorant | 210−220
−48.8%
|
300−350
+48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−29.9%
|
160−170
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−150%
|
150
+150%
|
| Dota 2 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 97
−87.6%
|
182
+87.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−58.6%
|
222
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−138%
|
200
+138%
|
| Valorant | 190
−68.4%
|
300−350
+68.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−67.9%
|
260−270
+67.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−92.3%
|
175
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−72.6%
|
400−450
+72.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−94.4%
|
140
+94.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−104%
|
106
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−49.2%
|
350−400
+49.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−219%
|
99
+219%
|
| Far Cry 5 | 79
−123%
|
176
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
202
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−119%
|
147
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−97.4%
|
152
+97.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−107%
|
118
+107%
|
| Valorant | 220−230
−45.5%
|
300−350
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−77.2%
|
100−110
+77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Dota 2 | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−145%
|
164
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Так RX 6700S и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 86% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 92% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7800 XT на 219% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.48 | 54.10 |
| Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 263 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 61.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
