Radeon RX 6650 XT vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает RX 6650 XT на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 62.74 | 34.87 |
| Энергоэффективность | 17.40 | 15.61 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у RX 7900 XTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
−72.7%
| 240
+72.7%
|
| 1440p | 69
−136%
| 163
+136%
|
| 4K | 37
−176%
| 102
+176%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
+45%
| 4.16
−45%
|
| 1440p | 5.78
+6%
| 6.13
−6%
|
| 4K | 10.78
−10.1%
| 9.79
+10.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 212
−69.3%
|
359
+69.3%
|
| Counter-Strike 2 | 346
−2.6%
|
355
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−95.3%
|
250
+95.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 153
−89.5%
|
290
+89.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−1.8%
|
348
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−122%
|
240
+122%
|
| Far Cry 5 | 173
−22.5%
|
212
+22.5%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−113%
|
338
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 198
−35.9%
|
269
+35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Valorant | 230−240
−91.9%
|
450−500
+91.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−124%
|
199
+124%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−87.3%
|
339
+87.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−147%
|
217
+147%
|
| Dota 2 | 171
−15.2%
|
197
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 163
−25.8%
|
205
+25.8%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−108%
|
330
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 180
−41.1%
|
254
+41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−19%
|
175
+19%
|
| Metro Exodus | 102
−134%
|
239
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−199%
|
545
+199%
|
| Valorant | 230−240
−91.9%
|
450−500
+91.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−165%
|
207
+165%
|
| Dota 2 | 136
−30.9%
|
178
+30.9%
|
| Far Cry 5 | 151
−25.2%
|
189
+25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−85.5%
|
295
+85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−179%
|
298
+179%
|
| Valorant | 230−240
−91.9%
|
450−500
+91.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
−147%
|
267
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−81.1%
|
500−550
+81.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−114%
|
165
+114%
|
| Metro Exodus | 58
−178%
|
161
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−82.3%
|
450−500
+82.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−88.5%
|
190−200
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−232%
|
146
+232%
|
| Far Cry 5 | 114
−64%
|
187
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−142%
|
290
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−198%
|
238
+198%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−148%
|
67
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−158%
|
186
+158%
|
| Metro Exodus | 37
−192%
|
108
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−252%
|
197
+252%
|
| Valorant | 250−260
−32.8%
|
300−350
+32.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−306%
|
73
+306%
|
| Dota 2 | 97
−63.9%
|
159
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 55
−189%
|
159
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−184%
|
227
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RX 6650 XT и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 73% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 136% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 176% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 16% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 306% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 XTX лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.40 | 69.47 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 355 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 101.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 80.9%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
