Radeon RX 6650 XT vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 6650 XT на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.74 | 71.53 |
| Энергоэффективность | 17.40 | 16.34 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RX 6650 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3456 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
−32.4%
| 184
+32.4%
|
| 1440p | 69
−47.8%
| 102
+47.8%
|
| 4K | 37
−59.5%
| 59
+59.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
−17.6%
| 2.44
+17.6%
|
| 1440p | 5.78
−31.4%
| 4.40
+31.4%
|
| 4K | 10.78
−41.7%
| 7.61
+41.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 31% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 212
−25%
|
265
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 346
−1.4%
|
351
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−50.8%
|
193
+50.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 153
−30.1%
|
199
+30.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−0.6%
|
344
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−46.3%
|
158
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 173
−8.7%
|
188
+8.7%
|
| Fortnite | 170−180
−35%
|
230−240
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−74.8%
|
278
+74.8%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+23%
|
160−170
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Valorant | 230−240
−25.4%
|
290−300
+25.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−33.7%
|
119
+33.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−34.3%
|
243
+34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−50%
|
132
+50%
|
| Dota 2 | 171
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 163
−11%
|
181
+11%
|
| Fortnite | 170−180
−35%
|
230−240
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−71.1%
|
272
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+11.8%
|
160−170
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−12.9%
|
166
+12.9%
|
| Metro Exodus | 102
−49%
|
152
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−62.1%
|
295
+62.1%
|
| Valorant | 230−240
−25.4%
|
290−300
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−56.4%
|
122
+56.4%
|
| Dota 2 | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
| Far Cry 5 | 151
−10.6%
|
167
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−45.3%
|
231
+45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−57%
|
168
+57%
|
| Valorant | 230−240
−25.4%
|
290−300
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−35%
|
230−240
+35%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
−17.6%
|
127
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−35.8%
|
350−400
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−36.4%
|
105
+36.4%
|
| Metro Exodus | 58
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−25.6%
|
300−350
+25.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−81.8%
|
80
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−37.7%
|
157
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−64.2%
|
197
+64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−50%
|
120
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−55.6%
|
112
+55.6%
|
| Metro Exodus | 37
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−58.9%
|
89
+58.9%
|
| Valorant | 250−260
−23.2%
|
300−350
+23.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−100%
|
36
+100%
|
| Dota 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 55
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−67.5%
|
134
+67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RX 6650 XT и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 32% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 48% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6650 XT на 23% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700 XT лучше в 56 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.40 | 50.23 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 39.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 30.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
